[syndicated profile] trim_c_feed

Русскоязычный т-канал Бильд приводит мнения различных израильских экспертов на этот счет.

https://t.me/BILD_Russian/24345
--------------------------------------------

Было ли вмешательство Израиля просто спасательной операцией по защите друзов от резни? Израильские эксперты разделились во мнениях

💬 «Из этого можно извлечь урок», — пишет Сет Францман, военный эксперт и старший аналитик Jerusalem Post. «Государства могут делать больше, чем просто выступать с заявлениями, когда речь идёт о геноциде и этнических чистках. Другие геноциды можно было бы предотвратить, если бы страны были готовы к действиям», — продолжает Францман, имея в виду геноцид езидов, совершённый террористами ИГИЛ в Ираке в 2014 году.

💬 Аналитик Майкл Горовиц заявил BILD, что Израиль преследует свои стратегические интересы: «Я считаю, что Израиль стремится к двум целям: во-первых, не допустить, чтобы центральное правительство получило полный контроль над югом Сирии, и создать более широкую демилитаризованную зону [...]. Во-вторых, он хочет повлиять на будущие переговоры о возможном соглашении о нормализации [отношений с Сирией]».

💬 Израильский журналист Амит Сегаль, обладающий превосходными связями с органами безопасности и спецслужбами, считает, что Израиль и хочет спасти друзов, и усилить свои политические позиции: «Израиль наблюдал за катастрофой в Сирии — и вмешался. [...] У него есть союзы, которые он хочет защитить. [...] Было ли это разумно или Израиль увязнет в сирийских зыбучих песках — покажет история». После быстрого отступления сирийской армии из региона, израильское вмешательство «больше не будет необходимо», надеется Сегаль.

----------------------------------------


Ну если судить по экспертам русскоязычного израильского 9-го канала, картина такая. Крайне правые националисты ("вязаные кипы") не скрывают своего одобрения операцией и своей позиции - Израилю пора занять достойную его позицию регионального лидера и вмешиваться в каждую ситуацию, которая хотя бы косвенно задевает его интересы, причем не стесняясь использовать при этом военную силу: все должны понимать с кем они имеют дело. Умеренные комментаторы говорят о необходимости защитить своих союзников, тезисов открытых националистов не опровергают, но и не подтверждают.

Так что по общему ощущению: да защитить друзов хотели реально, но и вмешаться в дела вновь организованного и слабого пока что государства и показать Эрдогану что не только у него есть интересы в Сирии - да такая цель судя по всему была. Тем более парламент уходит на каникулы - не лишне перед перерывом в парламентской политике продемонстрировать решимость и поиграть мускулами - такое тоже наверняка учитывалось Так что правителько не пропустило удобный случай перед перерывом набрать некие баллы популярности

[syndicated profile] trim_c_feed

Елена Конева, социолог
О влиянии войны
Два года назад было 15% тех, чье материальное положение ухудшилось, сейчас их 35%

М-да, Россия потеряла одномоментно 300 млрд. долл. запаса и каждый год тратит на войну 100 млрд и больше, причем траты растут с каждым годом. Верхний квинтиль населения увеличил доходы - и только 35% ощутили ухудшение (пусть реально ухудшилось положение для 40 и даже 45%, это возможно с учетом пропаганды). Газовые и нефтяные доходы упали из-за санкций. Масса компаний сбежали из страны. Порядка миллиона эмигрировали - потери трудовых ресурсов ощутимые. И при таких потерях только 40% населения ощутили ухудшение.

Т.е. прочность экономическая России была просто огромна. И я давно не реагирую на то, что вот - осталось совсем немного запаса, и вот в следующем году... - просто неприятно читать. И что замечательно - кажется только Алексашенко и Мовчан примерно так и оценивали ситуацию. Значит это оказались единственные честные аналитики в океане болтунов, выдававших желаемое за действительное, эти двое умели видеть реальность даже тогда, когда очень хотелось ее не видеть.

Ценное качество. И текст у меня получился не об экономическом положении населения России а о редкости важной способности видеть не то, что видеть хочется, но когда я начинал писать - я этого вовсе не думал и собирался писать о другом. У текста своя логика, он сам себя пишет
[syndicated profile] trim_c_feed

Ну вот опять... Да, Фукуяма много лет не обращал внимания на угрозу самого факта возникновения и развития ИИ, при полном отсутствии хоть каких то сдерживающих институтов. При этом Фукуяма осознал, что конкуренция в промышленной и управленческой сфере и конечно же особо опасной военной сфере ведет к стремительному росту угрозы для всего человечества, потому что ИИ приобретает чисто человеческие функции подчиненного агента, который при этом обладает способностями, превосходящими возможности патрона, которым предполагается человек.

Я несколько сократил текст Фукуямы, но центральная мысль как мне кажется вполне понятна

https://nv.ua/opinion/fukuyama-rasskazal-o-bolshoy-ugroze-dlya-chelovechestva-glavnye-opasnosti-ii-50530290.html
-----------------------------------------------


Агенты ИИ отличаются от генеративного ИИ тем, что они имеют полномочия принимать решения самостоятельно. Сегодня эти решения носят незначительный характер, например, должен ли ИИ проверять ваш личный календарь перед тем, как подтвердить участие в мероприятии, или должен ли он устанавливать достоверность источника перед тем, как ответить на ваш запрос о предоставлении информации. Но со временем ИИ-агентам, вероятно, будет предоставлено все больше полномочий, как и в случае с человеческими организациями. ИИ-агенты будут обладать большими знаниями, чем их человеческие руководители, и смогут гораздо быстрее реагировать на происходящее в окружающей их среде.

Это уже происходит в военной сфере. Вооруженные силы США обязались держать человека в курсе событий, прежде чем машина сможет применить смертоносное оружие, но это ограничение постепенно снимается. Дроны, используемые Украиной и Россией, обладают потенциалом ИИ для идентификации целей и их уничтожения без четкого разрешения. Во многих случаях это необходимо делать в целях самообороны или потому, что человеческие операторы потеряли связь с дроном.

Правила ex ante (до события, заблаговременно) и проверка ex post (постфактум) также могут быть использованы в отношении агентов ИИ: они могут быть заранее запрограммированы на выполнение узкого набора задач с ограниченной свободой действий, либо перепрограммированы или выведены из эксплуатации, если они допускают серьезные ошибки. Над чем мы будем иметь гораздо меньший контроль, так это над способностями ИИ к принятию решений и тем, можем ли мы доверять им выполнение наших поручений.

Мы быстро приближаемся к AGI (ИОИ) или искусственному общему интеллекту, когда ИИ может быть таким же умным, как человек, если не значительно умнее. Эти способности не программируются в современные машины намеренно; скорее, машины программируют себя сами и улучшают свою производительность на основе итеративного процесса обучения.

Современная геополитика также усиливает давление на разработку ИИ без надлежащих мер безопасности. Сегодня США и Китай ведут гонку по наращиванию потенциала ИИ, и обе страны стремятся к созданию AGI. Соображения безопасности только замедлят этот технологический прогресс. Эрик Шмидт, бывший генеральный директор Google, предположил, что по мере приближения к AGI скорость совершенствования будет увеличиваться, что даст конкурирующим державам стимул действовать как можно быстрее или даже опередить конкурента и уничтожить его возможности, прежде чем они будут реализованы.

ИИ с автономными возможностями может принимать всевозможные опасные решения, например, не позволять себя выключать, перемещаться на другие машины или тайно общаться с другими ИИ на языке, который не понимает ни один человек. Сейчас мы можем утверждать, что никогда не позволим машинам пересекать эти красные линии, но стимулы для того, чтобы позволить ИИ делать это, будут очень сильными. Предположим, что мы вступаем в конфликт с Китаем, и китайцы находят способ отключить наши самые мощные ИИ.

Будем ли мы категорически запрещать нашим машинам защищаться от такого рода атак способами, которые сделают невозможным их последующее перепрограммирование? Что если мы потеряем главный пароль к аварийному выключателю? Даже в отсутствие международной конкуренции конкуренция между существующими западными компаниями может привести к аналогичным результатам.

Таким образом, основания для беспокойства по поводу того, как ИИ будет использоваться в будущем, реальны. Проблема связана со стимулами, встроенными в глобальную систему, которую мы создаем, и которые, вероятно, заставят нас обходить наложенные нами же ограничения. Делегирование полномочий является центральной проблемой любой человеческой структуры, и в грядущую эпоху агентного ИИ она сохранит своё ключевое значение.
------------------------------------------------

Да несложно придумать и не один а множество сценариев, когда рост автономности и защита от вторжения конкурента просто вынудят страны и даже компании сделать свои ИОИ все более и более автономными, а нас самих все более и более зависимыми от своих искусственных агентов. Мне представляется что наш мир диких джунглей в межгосударственных отношениях и полуджунглей в конкуренции компаний очень быстро приведут к тому что возможности ИИ во всех ВАЖНЫХ сферах качествено превзойдут возможности человеческих гениев. И человек-патрон окажется полностью неспособен контролировать агента ИИ просто потому, что разрыв в интеллекте станет слишком велик.

И до этого момента времен осталось менее 30 лет. И человеку придется превращать себя в киборга - и еще хорошо, если мы успеем хотя бы туда. Киборги хотя бы некоторые время будут помнить, что они родились людьми.

А можем и не успеть
[syndicated profile] trim_c_feed

Что ему книга последняя скажет,
То на душе его сверху и ляжет
  /Николай Некрасов/
Неожиданный результат очередного соцопроса Левада-центра о врагах - обсуждает сайт BRIEFLY

https://briefly-news.com/voshishhyonnye-vragi-rossijskoe-obshhestvo-nastroeno-protiv-zapada-no-prodolzhaet-orientirovatsya-na-nego/
-----------------------------------------------



Москва утопает в цветах. Цветочные ящики украшают мостовые перила, цветы растут в кадках вдоль улиц, вьются по металлическим перголам в пешеходных зонах. Программа «Лето в Москве», запущенная городскими властями, призвана радовать жителей и туристов. На улицах, в парках и на площадях установлены сцены для спортивных и культурных мероприятий. Правда, с летом всё было непросто: до начала июля оно так и не пришло — шли дожди, стояла серость и холод.

В один из первых тёплых летних вечеров в центре города на открытой сцене проходит боксёрский поединок. Настоящая война — всего в нескольких сотнях километров к юго-западу — вытесняется из сознания. Даже регулярные перебои в авиасообщении из-за украинских атак дронов не меняют общей атмосферы. Хлеба и зрелищ, предложенных мэром Москвы Сергеем Собяниным, пока достаточно.

Лев Гудков, директор исследований «Левада-центра» и патриарх российской социологии, говорит даже о состоянии безысходности, охватившей людей. Его институт, созданный вместе с учителем и наставником Юрием Левадой, несмотря на давление, сохраняет независимость. Навешенный на него ярлык «иностранного агента» отпугивает заказчиков, но не мешает продолжать опросы.

Одна из недавних социологических работ вызвала особый резонанс. Россиян спросили о «дружественных» и «недружественных» странах и их отношении к Западу. Эти категории были введены российскими властями в начале войны с Украиной — с тем чтобы отделить поддержавшие Россию или оставшиеся нейтральными страны от тех, кто ввёл санкции и прекратил политическое сотрудничество (https://www.levada.ru/2025/06/05/predstavleniya-o-druzhestvennyh-i-nedruzhestvennyh-stranah-vzaimootnosheniyah-s-zapadom-otnoshenie-k-nekotorym-stranam-i-napravleniya-zagranichnyh-poezdok/).

В списке «недружественных» лидирует теперь Германия, за ней следуют Великобритания и Украина. США, которые годами демонизировались как главный противник СССР и России, опустились с первого места на четвёртое. Теперь только 40% респондентов считают США враждебными, тогда как в случае Германии — 55%. Значит ли это, что немцы стали главными врагами россиян?

недруги страны.jpg

Гудков отвечает взвешенно: «Более позитивное восприятие Америки и ухудшение отношения к Германии связано с одной фигурой — Дональдом Трампом». Россияне устали от войны, и поскольку Владимир Путин не готов её прекращать, в Трампе увидели надежду. 51% опрошенных назвали его симпатичным — это уровень, о котором любой российский министр может только мечтать.

Россияне надеются на силу человека, которому приписывают способность завершить войну так, чтобы Путин мог согласиться. Германия, Великобритания и Польша — напротив — воспринимаются как враги, потому что продолжают прежнюю политику по отношению к России и Украине, в отличие от США. «Из-за этого создаётся впечатление, будто именно они — главные враги», — говорит Гудков. Выступления европейских политиков, особенно канцлера Фридриха Мерца, усиливают это восприятие.

По его мнению, негативное отношение к Германии объясняется инерцией старых установок. Люди не верят в реальную угрозу со стороны Запада, но у них укоренилось ощущение, будто Запад их презирает. Эти чувства подпитываются пропагандой, но Гудков уверен: как только эйфория вокруг Трампа спадёт, восприятие США снова ухудшится.

Люди отгораживаются от происходящего, говоря, что ничего не зависит от них и власть всё равно сделает по-своему. Такая социальная адаптация приводит к «двойному мышлению» и служит формой выживания. Это порождает противоречия: в зависимости от формулировки опроса две трети поддерживают и войну, и её прекращение одновременно.

Если Россия проиграет войну, последствия будут непредсказуемы. «На защиту режима никто не выйдет, как показал мятеж Пригожина», — говорит Гудков. Но и стремления к переменам, зафиксированного в исследованиях 2019 года, он сейчас не наблюдает. Люди, уставшие и безразличные, прячутся в своей частной жизни, где им хватает и хлеба и зрелищ.

--------------------------------------------------


Вот первое что меня удивило - московский праздник. Все веселятся и гуляют, для москвичей все хорошо. Ведь верхние 20% стали жить лучше. А из этих верхних 20% в Москве живет ну как минимум пятая часть. А для Москвы это составит минимально 40% населения, так что Москве хорошо.

Второе что удивляет - так это план Трампа. План Трампа вести себя хорошо с Путиным и он сменит вектор, уйдет от Китая и обнимется с Трампом. Посмотрел бы в график. Если исключить последние полгода, США все время были главным врагом. А до этого при СССР они были главным врагом еще 40 лет. И вот это 60-летнее состояние Трамп хочет развернуть за год? Это абсолютно нереально. Темп более что и сам Путин воспитан в антиамериканской пропаганде, и сам Путин все время своего президенства за исключением первых трех лет во всю эту самую антиамериканскую пропаганду вел.

Конечно народ русский флюгер и готов следовать за пропагандой ("Что последняя книга скажет"), однако учитываю огромную предысторию, состояние не дружбы а приемлемости США всегда будет крайне неустойчивым и недолговечным. И это вещь вроде бы очевидная - почему же Трампу того не говорили?

Да говорили, но осторожно, а кто рубил правду-матку, того перестали слушать (Келлог). Правда, теперь его вернули, но любить его Трамп все равно не будет - он оказался прав там, где сам Трамп ошибся, а вот друг Владимир Трампу все время поддакивал и все время его кидал. НО ВЕДЬ С УВАЖЕНИЕМ! С УВАЖЕНИЕМ! А это главное. А вот Зеленский и Келлог без уважения. Так что Трамп будет делать еще попытки, так мне кажется. А Путин будет его обманывать - и этот сериал нам смотреть долго.

А социология говорит что и русские будут обманываться и опять веровать. В Путина и Трампа. В Путина против Трампа. О-хо-хо... ребята, нам понадобится много терпения.
А пока что Москва будет наслаждаться цветами. И думать что нет никакой войны есть какая-то там операция
[syndicated profile] trim_c_feed
Иные даже утверждали,
Что свадьба слажена совсем,
Но остановлена затем,
Что модных колец не достали.
  /А.С. Пушкин/
Тут действительно есть проблема.
После "страшного понедельника", когда Трамп потряс мир сообщением, что Америка таки будет поставлять Украине оружие, но только за европейские деньги (т.е. Америка вместо того, чтобы тратиться на помощь Украине, будет на Украине зарабатывать, новость и впрямь потрясает) - сразу в прессе появился просто вал сообщений о том как быстро и сколько именно поставят Украине вооружений - самых разных. Я не успевал их читать - но у себя такое не печатал даже про "Пэтриоты", которые уже буквально везут в Украину. По крайне простой причине, планы, обещания и окончательные решения Трампа, озвученные им самим или его окружением не значат вообще ничего - по крайней мере в том что касается войны с Россией. Это сплошное сотрясение воздуха. И даже Лавров себе позволил сказать по поводу угрозы через 50 дней: " Мы уже слышали и про 24 часа, и про 100 дней"

А вот что думает эксперт Руслан Левиев? Да то же самое, что я, и Лавров, и...
---------------------------------------------------------------------

«Мы сейчас получаем новости, что многие европейские страны только постфактум из публичных заявлений Трампа узнали, что они собираются что-то поставить Украине или закупить что-то у Америки, чтобы поставить Украине.

Поэтому все то, что пообещал, планирует, раздумывает Трамп, нужно игнорировать полностью и смотреть только на то, что уже по факту поставлено. Вот когда будет что-то поставлено, тогда мы можем сказать, что Америка поставляет это.

Я постоянно с этим сталкиваюсь. На прошлой неделе меня спрашивали, что же такого поставит Америка на 300 миллионов долларов. Источники агентства Reuters говорили, что не просто Трамп раздумывает, а что уже принято такое решение. Этого не произошло».

https://t.me/BILD_Russian/24320
-----------------------------------


Это просто совет моим читателям. Про планову громадье и т.п. журналисты будут еще писать много - старайтесь не читать. Я думаю, что это хороший совет. Потому что Трамп болтает чтов голову придет а журналисты это множат да еще и с прибавлением.

А правды в этом - как в слухах о женитьбе Онегина
[syndicated profile] trim_c_feed

Это оценка грандиозной новости, которую Трамп озвучил в понедельник со стороны Кристиан Кэрил, бывшего руководителя московского бюро Newsweek и U.S. News & World Report.Т.е. человека, который представляет себе кто такой Путин и каковы его мотивы в украинской войне

https://briefly-news.com/izmenenie-pozicii-trampa-po-ukraine-ne-tak-znachitelno-kak-kazhetsya-na-pervyj-vzglyad/

Русский перевод опубликован сайтом Briefly, я несколько сократил текст, но все важные места сохранил
--------------------------------------------------------


Накануне долгожданного заявления президента США Дональда Трампа о смене курса по Украине он сделал журналистам на авиабазе Эндрюс примечательное замечание. Объясняя, что США отправят оружие украинцам, но заплатят за него европейцы, он добавил: «Для нас это будет бизнес, и мы отправим им Patriots, которые им отчаянно нужны, потому что Путин действительно удивил многих людей».

Действительно? Путин «удивил многих»? Это один из любимых риторических приемов Трампа — ссылаться на некую мифическую массу людей («люди говорят»), якобы разделяющую спорную мысль. Но кто именно был так уж удивлен обманами и манипуляциями Путина в отношении войны? Вряд ли это были эксперты по нацбезопасности или знатоки России. Найти кого-либо на Украине, постсоветском пространстве или Европе, кого бы застало врасплох нежелание Путина соблюдать дипломатические обязательства, — задача почти невозможная.

На этом этапе войны быть удивленным отказом Путина от переговоров — всё равно что быть удивленным дождем в Лондоне. Война на Украине — это классическая война по выбору: Россия напала на Украину, а не наоборот. Путин, по всей видимости, считает, что побеждает и что время играет на его стороне. Именно поэтому он продолжает насыщать украинское небо ракетами и беспилотниками. Зачем ему прекращать начатую им войну?

У президента США очевидно нет никакой стратегической картины происходящего: почему началась война, почему она продолжается и как может закончиться. Как и его посланник Стив Уиткофф, Трамп рассматривает всё исключительно в логике сделок: Путин предал его — и за это должен быть наказан.

«В чём здесь стратегия?» — спросил у меня в интервью с ним Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе. — «До сих пор не ясно, к чему мы стремимся. Почему президент не говорит: «Конечная цель — чтобы Россия жила в своих границах, как и любое другое суверенное государство, и прекратила нападения на соседей»?» Вместо этого мы получаем набор нечетких и недодуманных заявлений.

Да, стоит похвалить Трампа за то, что он хотя бы начал сомневаться в намерениях Путина, но поводов для скепсиса в отношении всей стратегии США по-прежнему более чем достаточно. Даже если новая схема поставок — это лучше, чем полный их отказ, она всё же представляет собой сокращение по сравнению с планами администрации Байдена.

Передача расходов на Европу — явная уступка изоляционистам в лагере MAGA, которые хотят, чтобы США больше не «раздавали подарки» украинцам. Но это ставит под сомнение как устойчивость самой схемы, так и её стратегическое обоснование. А гарантировать её выполнение невозможно — Трамп неоднократно демонстрировал готовность отказываться от уже заключённых соглашений.

Ещё тревожнее другое заявление Трампа: если Россия не прекратит войну в течение 50 дней, он наложит на неё «очень серьёзные пошлины». Иначе говоря, Путин получает ещё одну отсрочку от реального давления со стороны США. Это довольно щедрый срок — особенно с учётом того, сколько раз Москва уже нарушала условия перемирий и игнорировала переговоры. К тому же Трамп уже неоднократно сдвигал и игнорировал собственные «жёсткие» сроки. Трамп, судя по опыту, не спешит применять реальные санкции против России.

Подобная неясность царит и в самом болезненном вопросе для Украины: какое оружие она получит, когда и в каком объёме. Да, само по себе возобновление поставок — хорошая новость. Но деталей — почти нет. В тот же день, когда Трамп и Рютте делали заявление, министр обороны Германии Борис Писториус, находясь в Вашингтоне, сообщил, что Берлин рассматривает покупку двух батарей Patriot для Украины (каждая стоит около одного миллиарда долларов). По словам Зеленского, Норвегия готова купить третью, но Украине нужно гораздо больше. Кроме того, остаётся дефицит самих перехватчиков для Patriot — сколько их получит Киев, неизвестно. Что ещё готовы купить европейцы? Сколько из этого согласен поставить Трамп? И не заблокирует ли кто-то в администрации эти поставки вновь?

Бен Ходжес видит в действиях Трампа импровизацию вместо стратегии. По его словам, у прошлых президентов был аппарат — Совет нацбезопасности, Пентагон, которые формировали цели, координировали сигналы и обеспечивали стабильность политики.

«Сейчас этого больше нет», — говорит Ходжес. — «Хаос царит в верхушке Пентагона. Традиционная структура внешнеполитического управления в Белом доме фактически разрушена. Госсекретарь Марко Рубио совмещает должности и временно исполняет обязанности советника по нацбезопасности. Это работа на 25 часов в сутки».

Так что неудивительно, что Трамп выдумывает политику на ходу.

Если цель заявления о возобновлении поставок оружия заключалась в том, чтобы оказать давление на Кремль, то можно было бы ожидать испуга со стороны Москвы. Но реакция оказалась иной. Глава МИД России Сергей Лавров лишь усмехнулся: «Пятьдесят дней. Были и 24 часа, и 100 дней — мы всё это уже проходили». А экс-президент Дмитрий Медведев заявил: «России всё равно».

Тем временем Московская биржа пошла вверх, а рубль укрепился. Очевидно, в России не слишком впечатлены очередным представлением Трампа в Белом доме.

-----------------------------------------------

Один пункт подтверждает квалификацию автора: я из Украины и я не нахожу в поведении Путина ничего удивительного. А моя оценка угрозы Трампа - " Вот через 50 дней, если... то держите меня трое" в высшей степени скептическая. ОН за 50 дней придумает 50 способов соскочить, и его электорат будет в восторге - он тоже рассматривает вранье Трампа как подмигивание.

НО ладно подождем - сколько еще людей в Украине убьет Путин. И каким будет через 50 дней уровень поддержки Трампа в США - вот в чем вопрос (с).
[syndicated profile] trim_c_feed

Сайт Новости Израиля опубликовал целых 4 варианта опроса об электоральных предпочтениях на грядущих парламентских выборах. Вот эти варианты

https://news.israelinfo.co.il/134478
-----------------------------------------

12 канал опубликовал результаты опроса общественного мнения после выхода ультраортодоксальных партий из правительства. Исследование показало, что кризис не повлиял на популярность "Ликуда", но у коалиции в разных сценариях нет шансов получить большинство на парламентских выборах

Сценарий 1: Нынешний расклад

сцен 1.jpg

Здесь в нынешней коалиции 49 мандатов, у оппозиции 61, у арабских партий - 10. Единственный сценарий, при котором "Кахоль Лаван" Ганца попадает к Кнессет.


Сценарий 2: Айзенкот создаёт новую партию
сцен 2.jpg

И снова у коалиции 49 депутатов, у оппозиции - 61.


Сценарий 3: Айзенкот присоединяется к «Еш Атид» (Лапид — второй номер)
сцен 3.jpg

Здесь у коалиции 50 мандатов, у оппозиции - 60.


Сценарий 4: Айзенкот — второй номер у Беннета
сцен 4.jpg

И опять у коалиции 50 кресел, у оппозиции - 60.

-------------------------------------------


В каком-то смысле два последних варианта - это та цель, которую ставит перед собой Нетаньягу. Хотя я думаю что для него минимально приемлемый вариант нынешняя коалиция получает 52 балла, а грядущая - не более 58.

Т.е. ни одна из групп не может самостоятельно сфрмировать правительство большинства. И тогда Биби подымет движение за создание "правительства национального единства", прекращения пагубного раздора евреев перед лицом растущей угрозы" и т.д, и т.п.

Ну а премьером новой широкой коалиции национального единства станет, естественно, политик Израиля № 1. И вот тогда - тогда да, примут новые законы и уж тут к харедим особого почтения не будет. Если я это понимаю, то уж Арье Дери понимает намного лучше меня. Он умный и проницательный политик, и особых иллюзий насчет Нетаньягу у него нет.

НО то что он предпримет серьезные шаги с целью предотвращения подобного развития событий - тут у меня сомнений нет. Значит он должен придумать и осуществить нечто, после чего союз Беннет - Нетаньягу должен стать невозможным даже за пять минут до расстрела. И у него за спиной будут раввины.

Так что я не думаю, чтобы эта угроза была сугубо кабинетной теоретической. Харедим, точнее их верхушке, религиозным и политическим лидерам грозит уход в политическое небытие, резкое падение и влияния и доходов.

Им позарез надо что-то придумать, а в таких условиях воображение сильно активизируется.
[syndicated profile] trim_c_feed

Военный обозреватель Валерий Ширяев (https://t.me/Shiryaev_and_Shiryaev/722):
-------------------------------------------------------

В блогосфере регулярно вспыхивают скандалы, связанные с мошенническими действиями волонтеров и сборщиков средств на нужды фронта. В этой среде давно уже научились делать фиктивные отчеты с фото и видео, за деньги подтверждать передачу средств в конкретные части.

Скоро выясняется, что чины, награды и даже факт участия в СВО ровно никак не гарантируют от воровства. И все они норовят занести чемодан повыше для защиты от любопытных силовиков. У тех, кстати, тоже есть свои интересы. Счет фондов и волонтерских организаций, поспешно ликвидированных на административном уровне или по деятельности которых возбуждены уголовные дела, идет на десятки. До тех пор, пока генералов, политиков, их друзей и родню, заподозренных в хищениях, не начнут отправлять в отставку немедленно, репутация как явление не заработает.

А пока каждый жертвователь должен быть морально готов к «нецелевому расходу» средств людьми, которым он доверился. Среди волонтеров и фондов помощи фронту множество честных людей и организаций. Но это не отменяет сказанного. Коррупция рождается не в армии, не в окопах, а в обществе.

https://t.me/ejdailyru/339979
-----------------------------------------------

Мне искренне интересна психология российского общества.
По многим причинам, включая и утилитарные.

Какая может быть мораль у тех кто взялся спонсировать захватническую войну против народа, которого веками называли братским? Мне это тоже искренне интересно - вот как это себе представляет военный обозреватель - у него ведь не может быть иллюзий, в которые верует рядовой россиянин.

А оказывается и это не совсем верно - просто у него другие иллюзии. Например что если увольнять ворующих генералов то на их место придут честные полковники. Он не понимает что честные полковники потому и рвутся на место ворующих генералов, что собираются именно на генеральской должности вознаградить себя за долгую честность.
[syndicated profile] trim_c_feed

Очередные данные Левада-центра - результаты опросов за июль.
Очередной и исполненный по стандартной для центра методике опрос о войне показал следующее

https://www.levada.ru/2025/07/03/konflikt-s-ukrainoj-vnimanie-podderzhka-otnoshenie-k-peregovoram-ispolzovaniyu-yadernogo-oruzhiya-vozmozhnost-konflikta-rossii-i-nato/
----------------------------------------------

Уровень поддержки действий российских вооружённых сил в Украине также незначительно снизился до 74% (в том числе 42% – определённо поддерживают, а 32% — скорее поддерживают). Не поддерживают действия ВС РФ в Украине – 16% (7% — определённо не поддерживают, 9% — скорее не поддерживают).

Две трети россиян считают, что сейчас следует переходить к мирным переговорам, а не продолжать военные действия (максимальные значения данного показателя фиксируются уже второй месяц подряд). За продолжение военных действий выступают треть опрошенных 31% (как и месяцем ранее).

переговоры или война.jpg


В июне 2025 года снизилась доля респондентов, которые считают, что использование ядерного оружия может быть оправдано – до 24% (снижение на 15 п.п. с ноября 2024 года). Одновременно с этим выросло число опрошенных, которые считают, что использование ядерного оружия оправдано быть не может – до 65%.

ядерное.jpg

-------------------------------------


Ну вот конечно всем моим читателям известно, что все соц опросы сплошное фуфло вообще а во время войны вдвойне. Но я продолжаю думать иначе. Все соцопросы первой диаграммы выполнены в уже сформировавшейся войне и в условиях жесткого прессинга - т.е. условия для всех этих опросов при мерно одинаковые. И если мы посмотрим на первый опрос, мы увидим четко выраженный тренд на уменьшение синих и голубых и рост красных и оранжевых.

И этот тренд есть объективная, а не нарисованная реальность, которая четко указывает на то что населению России война нравится все меньше и меньше Она упорно нравится нацлидеру и окружающей его верхушке - да, это так и это всем известно, включая участников опроса. Но мы ведь также знаем, что самые богатые стали еще богаче, а вот все не входящие в верхние 20% стали в целом беднее, и судя по ответам, им это не нравится. А влияние страха есть, и если опрос показывает, что за переговоры и против продолжения войны 64%, то в реальности таких скорее всего процентов 70, может и все 75. Но кстати не больше. И 20% сторонников войны и без всяких переговоров у Путина есть.

Указанная тенденция отразилась и во второй диаграмме, на которой видно как сильно упало число сторонников допустимости ядерных ударов по сравнению с ноябрем прошлого года - более чем на треть. Патриотический угар проходит, военный наркотик теряет свою силу. Люди в России начинают хотеть спокойствия и возврата к нормальной жизни.

НО именно этого и не хочет Путин и верхняя страта - так что народу в России придется потерпеть - чай ему к этому не привыкать.

OBBBA - за и против

Jul. 15th, 2025 08:10 am
[syndicated profile] trim_c_feed

OBBBA - One Big Beautiful Bill Act действительно большой и сложный законопроект, и неамериканцу разобраться во всем этом многообразии изменений и сохранений наверное нелегко, нужно очень хорошо знать американское законодательство вообще, чтобы хоть что-то в этом понимать.

Дмитрий Прокофьев, редактор отдела экономики НГ написал длинны-длинный текст, помогающий разобраться, но все равно, нужно немало времени (и, как говорил Марк Твен, свинцовой примочки), чтобы выйти из этого испытания с честью, для желающих посражаться - прошу сюда https://novayagazeta.ru/articles/2025/07/14/konets-amerikanskoi-mechty-ili-ee-vtoroe-dykhanie.

А я для своих читателей скопирую только выводы, которые автор пишет в двух вариантах: глазами сторонника и глазами противника "большого прекрасного закона им. Дональда Джона Трампа. Вот с этим разобраться полегче.
----------------------------------------------------

Позиции американских противников и сторонников ОВВВА можно сформулировать так.

Позиция против

OBBBA — жесткая перезагрузка американского проекта

OBBBA не просто корректирует систему — он трансформирует модель американского государства всеобщего благосостояния. За красивым названием скрывается беспрецедентный социальный эксперимент, перекраивающий базовые принципы общественного договора.

Налоговая система теперь официально закрепляет преимущества для имущих классов. Бессрочное продление льгот TCJA — это не «стабильность», а системное перераспределение богатства вверх.

Когда семья с доходом $400,000 экономит $14,200 в год, а учитель в Айове платит 22% со своих $45,000 — это не политика, это классовая вражда.

Социальные программы превращены в инструмент принудительного труда. 80-часовое ежемесячное требование для Medicaid — это не «мост к трудоустройству», а кабала для работающих бедняков. 11 миллионов потерявших страховку — не статистика, это реальные люди, которые теперь будут умирать от излечимых болезней.

Иммиграционная машина OBBBA — это возвращение к худшим практикам XX века. $170 миллиардов на ICE ( U.S. Immigration and Customs Enforcement) — не «закон и порядок», это финансирование государственного насилия.

Энергетический поворот назад — не экономическая необходимость, а идеологический выбор. Отмена «зеленых» субсидий при сохранении льгот для нефтяных гигантов — это не «баланс», это саботаж будущего ради сиюминутной прибыли углеводородных лоббистов.

Образовательная реформа — это не оптимизация, а демонтаж социального лифта. Когда выпускник из бедной семьи вынужден отказываться от магистратуры из-за отмены Graduate PLUS Loans — это не «финансовая ответственность», это искусственное ограничение возможностей.

OBBBA — это манифест нового американского капитализма, где:

Социальные права становятся привилегией.
Государство отказывается от функций перераспределения.
Корпоративная прибыль ставится выше общественного блага.

Исторический парадокс: закон, принятый под лозунгами свободы, создает Америку, где настоящая свобода — только для тех, кто может ее купить. Остальным остается выбирать между плохо оплачиваемой работой без медицинской страховки и социальной пропастью. Это контрреволюция. И ее истинная цена станет ясна, когда миллионы «забытых американцев» обнаружат, что сеть социальной безопасности, которую десятилетиями плели их родители и деды, теперь распущена до основания.

Позиция «за»:

OBBBA — это новая эра американского возрождения

Это шаг в будущее, где Америка вновь становится страной возможностей, а не государством-нянькой. OBBBA — это глоток свежего воздуха для экономики, долгие годы задыхавшейся под грузом бюрократии.

Налоговая революция наконец-то освобождает американцев от пут чрезмерного регулирования. Бессрочное продление льгот TCJA — это не «подачка богатым», а мудрая инвестиция в экономический рост. Когда бизнес получает возможность планировать на годы вперед — выигрывают все: от владельцев компаний до рядовых сотрудников, чьи зарплаты растут вместе с прибылью.

Реформа социальных программ — это не «удар по бедным», а давно назревшая перезагрузка. Требование 80 рабочих часов для Medicaid — это шанс для миллионов американцев вернуть себе чувство собственного достоинства через честный труд. История показывает: настоящая социальная помощь — это не подачки, а возможность встать на ноги.

Иммиграционная реформа восстанавливает суверенитет американских границ. $170 миллиардов на ICE — это не «жестокость», а долгожданное восстановление законности. Когда страна контролирует, кто пересекает ее границы, — выигрывают все, особенно легальные иммигранты, годами ожидавшие своей очереди на «американскую мечту».

Энергетическая независимость — это возвращение рабочих мест и стабильности. Отказ от искусственной «зеленой» повестки — не «откат назад», а трезвая оценка реальности.

Образовательные изменения делают систему более справедливой. Акцент на профессиональное обучение — это не «удар по высшему образованию», а признание ценности рабочих специальностей.

OBBBA — это Америка, которая:

Верит в свободный рынок, а не в государственную опеку.
Ценит личную ответственность выше иждивенческих настроений.
Выбирает безопасность и порядок вместо хаоса и вседозволенности.

Да, переход будет непростым. Но именно так — через трудные, но необходимые решения — великие нации обретают второе дыхание. OBBBA — это не конец американской мечты, а ее долгожданное обновление. И будущие поколения скажут спасибо тем, кто нашел в себе смелость сделать этот шаг.

…Кто прав?

Фундаментальная опасность закона — не в отдельных положениях, а в системном усилении противоречий, которые могут разорвать социально-экономическую ткань Америки. Закон создает модель, где краткосрочный экономический рост оплачивается структурными дисбалансами. OBBBA — это ставка на то, что технологический прогресс и рыночная гибкость успеют компенсировать социальные издержки.

Но история учит: когда расслоение превышает критический уровень, даже самые совершенные экономические модели могут дать сбой.
--------------------------------------------------


Я тоже не берусь как-то оценивать такой проект - его может оценить только время. Мне при моем консерватизме проект кажется слишком авантюрным. Т.е. мне кажется, что он рассчитан на удачный расклад, а при любом неожиданном кризисе он может оказаться прямо опасным.

В силу качественного рывка "цифровой экономики" сложилась ситуация, при которой сверхбогатые резко обогатились (не как люди, а как социальная страта), тогда как средний класс практически застыл на том же уровне благосостояния (или по некоторым оценкам даже обеднел). Уже это вызвало рост социального недовольства. В случае неблагоприятных обстоятельств этот закон как мне кажется будет этот разрыв расширять, а вместе с ним увеличивать рост социального напряжения.

И мне кажется, что Трмп играет с огнем. НО это взгляд дилетанта издалека, так что у меня есть свое мнение, но я с ним не согласен.

Однако, изумляет

Jul. 15th, 2025 05:14 am
[syndicated profile] trim_c_feed

Вот угадайте что, изумляет в приведенном ниже официальном заявлении.


Безответственное решение подвергнуть ракетно-бомбовым ударам территорию суверенного государства, какими бы аргументами оно ни обставлялось, грубо нарушает международное право, Устав ООН, резолюции Совета Безопасности ООН, который ранее однозначно квалифицировал подобные акции как недопустимые. Вызывает особую тревогу, что удары осуществила страна, являющаяся постоянным членом Совета Безопасности ООН.


Сделайте паузу и попытайтесь угадать, не читая дальше.

Меня лично изумляет то, что перед вами официальное заявление МИДа РОССИИ.

Россия - это и есть "страна, являющаяся постоянным членом Совета Безопасности ООН" Которая уже почти 4 года с исключительно регулярностью и почти каждый день реализует "Безответственное решение подвергнуть ракетно-бомбовым ударам территорию суверенного государства".

И она же делает вот такое заявление. Тут меня интересуют прежде всего как раз русские. Русские как государствообразующая нация РФ. Очевидно что МИД РФ АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, что отметить про себя вот такой факт: ДА МЫ ЖЕ ВСЕ ВРЕМЯ ИМЕННО ЭТО И ДЕЛАЕМ - большинство русских просто не может.
И каждый социологический опрос на территории РФ с завидной регулярностью подтверждает - да, прочесть и понять процитированный выше текст большинство русских просто не может - МИД РФ верно оценивает свое население.

Несмотря на то что это вот такая европейски образованная нация создавшая вот эту самую Великую Русскую Культуру. Тоже ведь изумляющий факт - вот великую культуру реально создать смогли, а вот читать - нет, не научились.

Это по настоящему изумляющее меня открытие. Умом я это знаю уже давно особенно с начала БОльшой войны. Умом знаю. А вот кожей ощутить не могу. Я же считал. что я знаю русских, я же учился в Москве 6 лет и потом много с ними работал.

А вот оказалось что ни черта не понял. А вот Путин - он действительно кожей подмандатное население чувствует. И потому будет им править столько, сколько захочет.

Как Сталин. Путин - это Сталин сегодня.
[syndicated profile] trim_c_feed

Разве Трамп когда-нибудь отступал перед Путиным? Трамп - самый решительный из американских президентов. И он пообещал страшные санкции и просто грандиозную сенсацию сегодня. В понедельник.

И сообщил застывшей в ожидании публике, что вот если ЕСЛИ МЫ НЕ ДОГОВОРИМСЯ В ТЕЧЕНИИ 50 дней. вот тогда мир содрогнется...

Я даже не упомянул ни разу что Трамп что-то такое страшное скажет сегодня.Да, гора опять родила страшное обещание через 50 дней.

Ну разве он не прелесть? Его решимость действительно изумляет - изумляет как он еще не объявил о смертельных санкциях Северной Корее - если она в этом году... ну самое крайнее через три года - тогда просто ужас что сделает Трамп, после того как уйдет в отставку.

Человечество никогда не видело такого ужаса.
И да, если б он был президентом, войны бы не было вообще. Никто так уверенно не судит о том что было бы, если бы. И никто не скажет ему : "Здесь Родос, здесь прыгай". Пока все что он сделал - это нажал на Украину, урезал ей помощь и вывел Путина из международной изоляции.

Вот только эти два действия Трампа применительно к этой войне и есть смысл обсуждать. А его обещания... так сколько раз он уже остановил войну за 24 часа?

Акции российских компаний начали расти на новостях из Белого дома…

Потому что Трамп всегда сдает назад, и Путин это уже выучил.
[syndicated profile] trim_c_feed

Экс-глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис делится с т-каналом BRITFLY непричесанными мыслями о сегодняшней западной политике.
Волосы дыбом от мыслей, мысли дыбом от прически.

https://t.me/brieflyru/37211
----------------------------------------------------

▪️В 1961 году Дэниел Бурстин ввёл термин «псевдособытие» — событие, организованное ради самого события. Цель — не сказать или сделать что-то значимое, а удержать внимание публики. Целью становится внимание наблюдателя.

▪️Вершиной псевдособытий является профессиональный рестлинг, иногда называемый «спортивным театром». Никто на самом деле не соревнуется, никто не выигрывает по-настоящему, это театр.

▪️Для меня наблюдение за политикой в последние годы — это как наблюдение за профессиональным рестлингом. Ну ладно… давайте посмотрим на суть.

▪️Взять, к примеру, заголовок Reuters: возможная поставка оборудования на Украину на сумму 300 миллионов долларов. Тем временем Россия объявляет оборонный бюджет на следующий год — примерно 300 миллиардов долларов.

▪️Несколько недель назад мы задавались вопросом: действительно ли были уничтожены иранские ядерные объекты? Или это был очередной эпизод сериала? Мы можем никогда не узнать правду. Мы знаем только то, что показали в прошлой серии. Вполне возможно, что Иран продолжит разработку своей бомбы, не совсем недовольный сценарием. Им оставалось лишь принять роль «страны, которая потерпела поражение», а затем продолжить эскалацию конфликта.

▪️Можно сказать, что это всего лишь шоу Трампа. Но это происходит по обе стороны Атлантики, и уже давно.

▪️Помните «коалицию доброй воли» и её «уничтожающие санкции»? Это выглядело как эффектная пощёчина: промахнулась мимо противника ровно настолько, чтобы не причинить ему вреда.

▪️Ракеты «Таурус»? Я начинаю сомневаться в их существовании. А помните громкое заявление Байдена: Украина наконец-то получит ATACMS? Заголовки в газетах зашкаливали. Спустя несколько дней мы узнали: было поставлено всего одиннадцать ракет.

Зачем нужен этот спектакль? Кто его требует?

▪️В США ответ прост: электорат требует хорошего шоу. Его создают политики. Их цель — развлекать публику, чтобы она с нетерпением ждала последнего эпизода и ждала следующего. Кто злодей на этой неделе — Зеленский или Путин? Кто пострадает следующим — Канада или Бразилия? Для создателей этого шоу — это всего лишь профессиональный рестлинг.

▪️Путину всё равно, назовут ли его на этой неделе злодеем. Его такая категоризация не трогает. Он в любом случае хочет уничтожить Украину, с нашим театральным представлением или без него.

▪️За пределами США другие западные лидеры продолжают кривляться. Неужели они действительно пытаются напугать Путина? Это было бы наивно. Ему нетрудно разглядеть их пресс-релизы и понять, что происходит на самом деле. Парализующие санкции? Один звонок в Будапешт или Братиславу, чтобы проверить, всё ли в порядке, и, как всегда, всё хорошо.

▪️Пять процентов за десять лет, кроме тех, кому не хочется? Ну что ж, удачи, товарищи.

▪️Десять ракет «Пэтриот» из тридцати, которые должны были отправиться на Украину? Что ж, это действительно «шаг в правильном направлении», с точки зрения Путина.

▪️Возможно, настоящая цель — демобилизовать искренних сторонников Украины на Западе. Общественное давление требует более сильной позиции и большей помощи, поэтому для удовлетворения спроса создаются псевдомероприятия с псевдоценностью. Правда выходит наружу не сразу, особенно когда правительства заявляют, что вся будущая поддержка «секретна».

▪️Вот как это работает. Вам говорят, что что-то делается, но если вы не находитесь у ринга и не смотрите под точным углом, как вы можете понять, действительно ли рестлер приземлился? Или промахнулся на фут?

▪️В прошлых войнах правительствам приходилось сплачивать население, чтобы убедить его в важности этого. Сегодня некоторые сообщения, похоже, направлены на то, чтобы избежать реальной мобилизации. Вместо геополитической стратегии мы видим развлечения, но реальный мир не останавливается. Мы просто видим его всё меньше.

▪️Если вы ищете пример реальных действий, взгляните на текущие дебаты в Германии о расходах на оборону. Они реальны. Если предложения будут реализованы, они действительно изменят ситуацию. Канцлеру трудно отстаивать свои интересы в Бундестаге, и ему приходится рисковать своим политическим будущим — но именно это и делает его важным. Если он добьётся своего, Европа, возможно, станет безопаснее.

▪️В качестве дополнительных примеров реальных действий можно привести Данию, Швецию или Финляндию, которые молча, но открыто направляют новые транши поддержки Украине. Не ради заголовков и внимания, а чтобы помочь украинцам выиграть войну.

▪️Но пугает то, что таких примеров — последних остатков доброго старого ответственного государственного управления — так мало.

Что делать?

▪️Мы должны требовать меньше показухи, больше сути. «Хороший заголовок» должен рассказывать, что значительная и переломная поддержка уже на пути к передовой, а не о том, что через две недели состоится собрание по голосованию по вопросу подписей.

▪️Чтобы победить на Украине, нам нужно взять на себя гораздо больше обязательств. Новые программы, новые инициативы, новые средства. Это требует принятия реальности, которую псевдообъявления не меняют. Одна партия ракет — это хорошо… и она никак не меняет ход войны.

▪️Сохранение нынешнего курса, по сути, означает примирение с поражением. Это хуже, чем просто умиротворение. Мы даже не пытаемся победить или предотвратить более масштабную войну. Многие, кто должен принимать сложные решения, надеются, что театральные отвлечения заметут следы их бездействия на достаточно долгое время, чтобы проблема исчезла или стала проблемой кого-то другого.

▪️Реальность, в которой мы живём, — это не реалити-шоу. Но если мы продолжим относиться к ней как к реалити-шоу, то пожары в Киеве станут финалом сезона.

--------------------------------------------


Отметим сразу - без активнейшей помощи СМИ представление не было бы таким успешным. И если Трамп прекрасно справляется сам, то многим прочим СМИ необходимы как воздух. И СМИ просто рвутся помочь - и помогают. В дураках конечно же публика, но она сама виновата - зачем ей шоу вместо жизни? Но она жаждет шоу и всегда выберет политика, который ей это самое шоу и обеспечит.

Широкая искренняя улыбка и удачный грим всегда будут сильнее любых доводов. А Европа вообще опомнится только тогда, когда армия вторжения уже будет маршировать по Унтер ден Линден и Шанзелизе. Впрочем может и не опомнится - русские показывают отличные шоу, а реальность европейцам не нужна
[syndicated profile] trim_c_feed

Юроп.jpg

Обшуки в домі Віталія Шабуніна та вручення йому підозри за "ухилення від служби" і "шахрайство" – події, які неможливо трактувати як рутинну юридичну процедуру. Це – політичне переслідування. І воно матиме наслідки, що виходять далеко за межі однієї кримінальної справи.

Шабунін – одна з найвідоміших публічних фігур українського громадського сектору. Він і створений ним Центр протидії корупції неодноразово ставали мішенню для атак та дискредитаційних кампаній за свою критичну позицію до влади незалежно від того, хто її представляв. Його переслідували і за часів Віктора Януковича, і після Революції гідності.

Діяльність Віталія та ЦПК викликала гостру дискусію, але водночас мала незаперечну якість: відданість боротьбі з корупцією як місію. Його стиль міг бути занадто різким, а його заяви іноді безкомпромісними, але в цьому завжди зберігалося велике бажання служити суспільним інтересам та просувати демократичну трансформацію країни.

Але ще важливіше оцінювати ці події в контексті.

У той час, як віцепрем'єр Олексій Чернишов, який отримав підозру від НАБУ за багатомільйонні збитки державі, не тільки не втратив посаду і не відсторонений від роботи, а й публічно включається в роботу міжнародної конференції з відновлення України в Римі – Віталію Шабуніну, військовослужбовцю, добровольцю з перших днів повномасштабної війни, вручають підозру.

І роблять це так, що не лишають сумнівів: Шабуніна переслідують не за те, що написане в підозрі (навіть якщо відкинути спірність звинувачень), а за його професійну діяльність.

Його будинок обшукують без його присутності – хоча він там давно не мешкає, там живе його дружина та двоє малолітніх дітей. У військовій частині в Харківській області в нього вилучають телефон без судової ухвали та без доступу до адвоката, слідчі дії з ним проводять до ранку. Це – тривожний і безпрецедентний сценарій навіть для українських реалій.

Ми не заперечуємо, що будь-який громадянин України має бути підзвітним перед законом. Але правосуддя – це ще й про контекст, послідовність і рівність всіх перед законом. Те, що один із ключових фігурантів справи НАБУ залишається на офіційній посаді, а активіст, що служить в армії, стає об'єктом публічної дискредитації, свідчить не про верховенство права, а про політично мотивоване переслідування.

Інша подія – не менш симптоматична. У червні уряд відмовився визнавати результати прозорого конкурсу на посаду голови Бюро економічної безпеки (БЕБ). Після втручання СБУ (є підстави вважати, що не за власною ініціативою) й листа, який не мав жодного юридичного обґрунтування, Кабмін проголосував за скасування підсумків конкурсу, в якому переміг кандидат, не підконтрольний Офісу президента.

Це рішення стало тривожним сигналом про відхід влади від принципу незалежності інституцій.

На цьому тлі мовчання західних партнерів є ще одним важливим елементом цієї картини. Як повідомила Європейська правда, на Ukraine Recovery Conference у Римі жоден іноземний топпосадовець публічно не порушив питання зламу конкурсу на посаду голови БЕБ. Посли G7 також зберігають мовчанку. Це мовчання де-факто сприймається владою, в тому числі особисто президентом як схвалення. Влада отримала сигнал, що відтепер її дії можуть не відповідати стандартам демократії і це не стане проблемою.

Це створює небезпечний прецедент. І справа Шабуніна, і історія з БЕБ, і ігнорування підозри Чернишову – не окремі епізоди. Це елементи нової політичної стратегії: послаблення інституцій, персоніфіковане переслідування, демонтаж громадського контролю. І все це – на тлі війни, коли держава навпаки мала б опиратися на довіру, прозорість і рівність правил.

Україна має подібний досвід. Це було в 2010–2014 роках, коли весь світ почав говорити про політичні переслідування та наявність політичних в'язнів в Україні. Це був темний період в історії країни, і повернення до нього – неприпустиме. Але якщо влада продовжуватиме діяти так, як ми бачимо в останні тижні, це перетвориться із загрози на реальність.

Перші жорсткі заяви західних експертів про розворот Києва від демократії вже з'явилися.

Як медіа, ми не можемо мовчати.

Ми вважаємо, що:

⁎ Прозорість процедур є такою ж важливою для країни, як постачання зброї. Така прозорість є одним із видів нашої зброї – тим, що дає нам моральну перевагу над зовнішнім ворогом.
⁎ Вибіркове правосуддя – прямий шлях до авторитаризму, навіть якщо воно прикрите гаслами "безпеки" чи "мобілізації".
⁎ Ігнорування законних результатів конкурсів або тиск на громадських діячів ставить під загрозу не лише реформу, а й довіру до самої ідеї державності та влади, яка взяла на себе зобов'язання перед суспільством.
⁎ Європейський вибір є усвідомленим вибором народу, а також геополітичною необхідністю для нашої держави. А це вимагає не лише гасел, а й продовження та посилення реформ, зобов'язання щодо яких ми взяли. Натомість відкат і руйнування демократичних змін є абсолютно неприпустимими.

Україна має залишатися демократією навіть під час війни. Або ми втрачаємо не лише території, а й ідентичність і основну мету нашої спільної боротьби всіх цих років – європейську країну, а не тінь Росії чи Білорусі.

Editorial

https://www.pravda.com.ua/articles/2025/07/12/7521436/
----------------------------------------------


Я не надто великий прихильник Шабуніна. Але у даному випадку це не має значення.
І я підтримую редакційний матеріал УП. Я прихильник Зеленського, і мені дуже не подобається Єрмак. Але я усвідомлюю, що Єрмак це лише інше обличчя того самого Зеленського, обличчя, яке він не бажав би демонструвати на публіці. Але це його обличчя, просто інший його бік.

І воно мені не до вподоби
[syndicated profile] trim_c_feed

Томас Фридман, журналист
О современном Израиле
Сегодняшний Израиль – это страна, о которой мечтает средний класс Ирана, а сегодняшний Иран – это страна, которой Израиль может стать
[syndicated profile] trim_c_feed

Ну вот, приехали...
Да, использование ИИ обещает много прорывов. НО мы, но мы.... мы остались прежними, нам такое в руки давать нельзя - ИМХО.

Нет, нет, пока еще на модели, но тут понятно что дорога будет короткой . И быстрее всего будут продвигаться нейрохирурги, там нужна микронная точность

https://news.israelinfo.co.il/134336
-------------------------------------------------------

Робот.jpg

Хирургия идет к полной роботизации операций. Это стало возможным благодаря прорыву в области искусственного интеллекта, что в скором времени полностью изменит представление о современной медицине.

Впервые в истории медицины робот проделал хирургическую операцию без какого-либо участия врача. Это произошло в одной из лучших и самых продвинутых клиник мира — университетской больнице Джона Хопкинса в Балтиморе (штат Мериленд).

Пока робот SRT-H проделал это не с людьми, а с моделями человеческого организма. Он 8 раз успешно вырезал у них желчный пузырь. Как сообщают ученые больницы Джона Хопкинса в статье, опубликованной в журнале Science Robotics, все 8 моделей не были абсолютно идентичными, как не бывают одинаковыми настоящие люди. У всех артерии пролегали по-разному, жир вокруг печени и желчного пузыря располагался по-другому. И каждый раз робот с помощью искусственного интеллекта решил все сложные задачи и благополучно вырезал желчный пузырь.

Ученые отмечают, что удаление желчного пузыря не считается очень сложной операцией, но она все же состоит из 17 последовательных этапов. «Мы были поражены, когда ни в одном из 8 тестов нам не пришлось вмешаться в операцию даже на мгновение, - сказал профессор механики и информатики из Университета Джона Хопкинса Аксель Кригер. - Если робот совершал малейшее неловкое движение, к примеру плохо зажимал артерию, он тут же сам признавал ошибку и повторял действие». Эту способность поправлять самого себя медики и конструкторы считают главным качеством робота-хирурга.

Авторы рассказали, как происходит обучение робота. Оно похоже на учебу реального студента-медика. В память машины были введены десятки видео, снятых во время реальных операций по удалению желчного пузыря. Их разделили на этапы и ввели в робота с голосовым комментарием: «Я делаю то-то или то-то, я отклоняю левую артерию...». «Примерно то же самое происходит в операционных при обучении студентов», - говорят врачи.

По словам Акселя Кригера, они не ставят перед собой цель полностью заменить настоящего хирурга роботом. «Мы хотим помочь хирургам работать более эффективно, сократить вероятность ошибок и оперировать быстрее».

Второе обстоятельство — хирургия робота менее инвазивная. Маленькие роботы режут меньше, чем настоящие врачи, кровотечений и ошибок меньше, срок пребывания в больнице сокращается.

--------------------------------------

И прогресс этих роботов поможет усовершенствовать дроны - я в этом практически уверен.
Любыедостижения науки обезьяна без шерсти всегда применяла к тому, чтобы эффективней уничтожать себе подобных.


Но последнее время средства прогрессируют просто с грандиозной скоростью. А мы не умнеем кажется вообще, мы глупеем

Нет, ну так нечестно

Jul. 12th, 2025 04:15 pm
[syndicated profile] trim_c_feed

Такого финала Уимблдона я еще не видел

12 : 0


Даже не знаю было ли такое в истории
[syndicated profile] trim_c_feed

Израильский премьер Нетаньяху мог остановить войну в секторе Газа ещё весной прошлого года, но не стал этого делать, чтобы пролонгировать своё пребывание у власти. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на десятки документов
https://briefly-news.com/kak-netanyahu-zatyanul-vojnu-v-gaze-chtoby-ostatsya-u-vlasti/
и интервью с более чем 100 источниками.

Сам материал просто огромный по меркам стандартов ЖЖ. НО там есть много любопытных нюансов. Да, я понимаю, что с точки зрения многих израильтян (да и американцев) New York Times - это леваки, которым вообще нельзя верить. (Господи, твоя воля, разве мог я, взращенный Советским Союзом, даже помыслить о том, что мои соотечественники, правда сменившие место жительства и гражданство, откажут в доверии NYT по причине левизны; особенно учитывая то обстоятельство, что газету считали воплощением американского империализма, а сегодня обвиняющие сами во многом вышли из КПСС.) НО реалии таковы и я тоже не доверяю официальной цифре погибших палестинцев (55 000), хотя отмечу, что альтернативной версии попросту нет. Израиль принципиально не интересуется числом погибших палестинцев, однако энергично опровергает официальные данные, не предлагая взамен ничего. Замечу лишь что если просто считать реальным половину, все равно цифры страшненькие, учитывая, что все население Газы примерно полтора миллиона.
Я надеюсь что читатель учтет все, сказанное выше и буду беспощз0адно сокращать материал.

Ссылка дана - каждый может пойти по моим стопам и прочесть полую версию
--------------------------------------

«Политическое воскрешение»

12-дневная война с Ираном в июне воспринималась многими как момент триумфа для Биньямина Нетаньяху — венец его тяжёлого политического возвращения после, возможно, самого низкого этапа в его карьере. Именно тогда, в октябре 2023 года, Израиль пережил крупнейший провал в области безопасности за всю свою историю.

Но за этим кажущимся триумфом маячит куда более тяжёлое испытание — окончательная оценка войны в Газе. Этот конфликт практически стёр с лица земли большую часть палестинской территории, унеся жизни как минимум 55 000 человек — среди них были боевики ХАМАС, но также десятки тысяч мирных жителей, в том числе почти 10 000 детей младше 11 лет. Война в Газе уже стала самой продолжительной высокоинтенсивной войной в истории Израиля — она длилась дольше, чем войны за независимость в 1948 году, дольше, чем война Судного дня 1973 года, и, разумеется, дольше, чем шестидневная война 1967 года.

По мере затягивания войны, та международная симпатия, которую Израиль получил после самого смертоносного нападения на евреев со времён Холокоста, начала стремительно исчезать и превращаться в осуждение. Международный суд в Гааге рассматривает обвинения в геноциде. В США неспособность президента Джо Байдена положить конец войне расколола Демократическую партию и помогла создать ту нестабильность, которая, в конечном итоге, вернула президента Трампа к власти. В самом Израиле затянувшийся конфликт усилил ожесточённые споры о приоритетах нации, о природе израильской демократии и о легитимности Нетаньяху как лидера.

Почему, спустя почти два года, война всё ещё не завершилась? Почему Израиль регулярно отказывался от возможностей деэскалации и расширял зону конфликта — сначала на Ливан, затем на Сирию, а затем и на Иран?

Для многих граждан Израиля затяжной характер войны — это, прежде всего, вина ХАМАС, который отказался капитулировать, несмотря на чудовищные потери среди палестинского населения. Большинство израильтян также считают, что расширение войны на Ливан и Иран — это вопрос самообороны от союзников ХАМАС, стремящихся уничтожить Израиль.

Однако всё больше людей верит: Израиль мог бы заключить соглашение о прекращении огня гораздо раньше — и возлагают вину за его затягивание на Нетаньяху, который имеет полный контроль над военной стратегией страны.

По очевидным причинам, одним из самых чувствительных обвинений в адрес Нетаньяху является версия о том, что он сознательно затянул войну ради собственной политической выгоды. И независимо от того, верили ли собеседники в эту версию, все они сходились в одном: затяжная и расширяющаяся война пошла Нетаньяху на пользу.

Когда война началась 7 октября 2023 года — день, когда боевики ХАМАС и их союзники убили около 1200 человек (как гражданских, так и военных) и похитили примерно 250 заложников — казалось, что политическая карьера Нетаньяху подошла к концу. Ожидалось, что к началу 2024 года конфликт утихнет, коалиция развалится, и Нетаньяху понесёт политическую ответственность.

Однако он сумел использовать войну, чтобы улучшить свои позиции: сначала — ради выживания, затем — ради триумфа. Спустя почти два года после катастрофической атаки и всё ещё находясь под угрозой уголовного преследования, Нетаньяху имеет все шансы оставаться у власти до следующих выборов, намеченных на октябрь 2026 года, когда ему исполнится 77 лет. Более того, он вполне может их выиграть.

Разумеется, невозможно утверждать, что все его решения во время войны были продиктованы исключительно стремлением сохранить власть. Личное стремление к лидерству у Нетаньяху тесно переплетено с искренним патриотизмом и убеждением — отражённым в его публичных выступлениях — что только он способен защитить Израиль. Война, как и любая другая, — это хаотичный и сложный процесс, в котором множество факторов ежедневно влияют на принятие решений.

Тем не менее, несмотря на все эти оговорки, журналистское расследование привело к трём ключевым выводам:

1. В преддверии войны политика Нетаньяху по отношению к ХАМАС способствовала укреплению группировки, позволив ей тайно готовиться к нападению.

2. Его кампания по подрыву независимости судебной власти расколола израильское общество и ослабила армию, создав ощущение уязвимости, что, возможно, подстегнуло ХАМАС к нападению.

3. Уже во время войны его решения порой определялись не только военной или национальной необходимостью, но и личной и политической выгодой.


Собранные материалы показывают: на ключевых этапах войны решения Нетаньяху способствовали её затягиванию, даже тогда, когда высшее военное командование Израиля считало дальнейшие боевые действия излишними. Это было связано, в том числе, с тем, что Нетаньяху ещё за годы до 7 октября отказался уйти в отставку на фоне коррупционного скандала, что стоило ему поддержки умеренных израильтян и части правого электората.

С началом судебного процесса в 2020 году он выстроил хрупкое парламентское большинство, опираясь на крайне правые партии. Эта коалиция позволила ему остаться у власти, но привязала его к их радикальным требованиям — и до войны, и после её начала.

Под их давлением Нетаньяху тормозил переговоры о перемирии в ключевые моменты, упуская шансы, когда ХАМАС был менее непреклонен. Он избегал составления чёткого плана по переходу к послевоенному управлению Газой, что затрудняло достижение конечной цели. Весной и летом 2024 года он продолжал войну, несмотря на заявления ведущих генералов о том, что военные цели уже достигнуты. Когда вероятность перемирия возрастала, Нетаньяху вдруг начинал придавать важность целям, которые ранее не считал приоритетными — таким как захват города Рафах или контроль над границей Газы с Египтом.

Когда в январе удалось заключить временное перемирие, он нарушил его уже в марте — частично для того, чтобы сохранить коалицию.

Цена промедления оказалась высокой: каждая неделя войны означала сотни новых жертв среди палестинцев и ужасы для тысяч других. Погибли как минимум восемь заложников, которые могли бы быть спасены. Это усугубило раскол в израильском обществе — между теми, кто ставил освобождение заложников превыше всего, и теми, кто считал, что войну нужно продолжать до полного уничтожения ХАМАС. Были упущены шансы на мир с Саудовской Аравией и окончательно подмочен имидж Израиля за рубежом. А Международный уголовный суд в итоге потребовал выдать ордер на арест самого Нетаньяху.

Но для самого Нетаньяху эти задержки дали важнейшее преимущество: он укрепил свою власть как никогда за 18 лет премьерства. Он заблокировал попытки начать официальное расследование его роли в катастрофе 7 октября, заявив, что разбор полётов можно начинать только после окончания войны. Тем временем министр обороны, начальник Генштаба, глава ШАБАК и ряд ключевых генералов были уволены или ушли в отставку.

И всё это время, посещая суд по коррупционным делам до трёх раз в неделю, его правительство одновременно работает над тем, чтобы уволить генерального прокурора, курирующего это дело. Продолжение войны также укрепило коалицию Нетаньяху и дало ему время для подготовки и проведения удара по Ирану. Но главное — даже его самые преданные соратники признают: это удержало его у власти.

«Нетаньяху совершил политическое воскрешение, которое никто — даже его ближайшие союзники — не считал возможным», — говорит Срулик Эйнхорн, политтехнолог из его ближайшего окружения.
«Его руководство в длительной войне с ХАМАС и смелая атака на Иран переформатировали политическую карту. Сейчас он в сильной позиции, чтобы вновь выиграть выборы»


/Не могу не заметить - я согласен со всеми тремя выводами, и строго говоря, мог бы здесь и прекратить пукбликацию. Я продолжаю, но предупреждаю читателя, что в принципе главное он уже прочел - В.Т.//

«Внутренний кризис»

В конце июля 2023 года израильское военное разведывательное управление подготовило тревожный доклад, в котором обобщались все перехваченные данные, собранные израильской разведкой за последние месяцы. Заключение документа было мрачным: Израиль находился под серьёзной угрозой.

Страна была охвачена внутренним кризисом из-за расколов по поводу спорной судебной реформы, которую проталкивало правительство Нетаньяху. В течение нескольких месяцев сотни тысяч израильтян, включая всё большее число резервистов армии, выходили на улицы с протестами против этих инициатив. По мнению авторов доклада, главные враги Израиля — ХАМАС в Газе, «Хезболла» в Ливане и правительство Ирана — внимательно наблюдали за углубляющимся расколом внутри израильского общества, особенно в вооружённых силах. И теперь они обсуждали возможность нанесения удара.

«Я начну с сути», — писал в сопроводительном письме бригадный генерал Амит Саар, главный аналитик военной разведки.
«Углубление внутреннего кризиса, на мой взгляд, ещё больше подрывает имидж Израиля, наносит ущерб его сдерживающему потенциалу и повышает вероятность эскалации»
.

К 23 июля 2023 года протесты достигли апогея. По крайней мере 10 000 резервистов, включая десятки лётчиков — костяк израильских ВВС — пригрозили прекратить службу, если Нетаньяху не отменит голосование в парламенте, назначенное на следующий день, по первому пакету судебной реформы.

Понимая серьёзность момента, начальник Генерального штаба ЦАХАЛа Херци Халеви предпринял ранее не сообщавшуюся попытку связаться с Нетаньяху и вручить ему выводы доклада Саара. В предыдущие месяцы и недели Халеви и другие высокопоставленные лица, включая министра обороны, уже передавали премьеру аналогичные предупреждения — но безуспешно. Это был уже четвёртый письменный доклад Саара с начала года, и все предыдущие остались без внимания. В марте Нетаньяху даже уволил министра обороны Йоава Галанта за публичное предупреждение о растущей угрозе, а потом был вынужден вернуть его под давлением общественности.

Но этот новый доклад был настолько тревожным, что Халеви решил попытаться снова. Проблема заключалась в том, что в этот момент Нетаньяху находился в больнице. Несколькими днями ранее он потерял сознание, и сейчас ему устанавливали кардиостимулятор в медицинском центре недалеко от Тель-Авива. Халеви не имел прямой связи с ним. Тогда он убедил главного военного советника премьера, генерал-майора Ави Гила, отнести доклад прямо в палату. Было 8 вечера — оставалось всего 16 часов до парламентского голосования.

Нетаньяху сидел за столом в пижаме — усталый, но внимательный. Гил изложил ему основные тезисы письма Саара. Но премьер остался безучастным. Его политический союз состоял из двух фракций, которые считали голосование по реформе приоритетом. Радикальные ультранационалисты, такие как Смотрич, рассматривали Верховный суд как препятствие на пути расширения еврейских поселений на оккупированном Западном берегу. А ультраортодоксальные депутаты возмущались тем, что суд требовал отмены освобождения их сторонников от службы в армии.

Нетаньяху не хотел терять поддержку этих групп. С ними он сохранял пост премьер-министра. Без них — становился рядовым депутатом, находящимся под судом за коррупцию.

Спустя несколько минут глава ШАБАК Ронен Бар предпринял свою попытку достучаться до премьера. Бар тоже безуспешно пытался связаться с ним последние дни. Зная, что Гил сейчас у Нетаньяху, он воспользовался моментом: позвонил на зашифрованный телефон и попросил передать трубку премьеру.

Нетаньяху взял трубку. Бар сказал, что страна находится в «точке кризиса» и столкнулась с реальной угрозой. Конкретика была пока неясна, но опасность — несомненная:

«Я даю вам стратегическое предупреждение о войне, — сказал он. — Я не знаю когда и где, но я предупреждаю о войне».

Нетаньяху вновь остался равнодушен. В течение многих лет он поощрял Катар на отправку более миллиарда долларов экономической помощи в Газу — и был уверен, что эта стратегия покупает Израилю тишину. В его глазах главным риском оставалась гражданская нестабильность.

«Займитесь протестующими», — сказал он Бару.

Два дня спустя ХАМАС дал свою оценку ситуации. Много лет его лидеры вынашивали план крупной атаки на Израиль. И теперь, как записано в протоколе секретного совещания в Газе под руководством Яхьи Синвара:

«Состояние оккупационного правительства и его внутренних проблем обязывает нас приступить к стратегической битве».

«Мы на войне»

О том, что 7 октября началась атака ХАМАС, Биньямин Нетаньяху узнал в 6:29 утра — его разбудил звонок по WhatsApp от Ави Гила, главного военного советника. Разговор был коротким. На фоне слышались сирены. Гил сообщил, что ХАМАС начал некое нападение, и попросил премьер-министра прийти в себя, пообещав перезвонить через несколько минут уже по зашифрованной линии — той самой, на которой фиксируются официальные разговоры для архива.

В 6:40 Гил снова позвонил — уже по защищённому каналу. Он доложил, что за ночь израильская разведка зафиксировала: десятки боевиков ХАМАС вставили в свои телефоны израильские SIM-карты — это свидетельствовало о готовящемся наступлении, для которого им был нужен доступ к израильским сетям.

Командиры следили за этим всю ночь, предполагая, что речь идёт о репетиции — подобные действия в прошлом уже оказывались ложными тревогами. Но не в этот раз.

Гил умолк, и Нетаньяху, как показали расшифровки ранее не публиковавшегося звонка, задал ряд вопросов:
— «Что произошло? Почему они открыли огонь? Чем?»
— «Мы не знаем, господин премьер-министр», — ответил Гил.
— «Я не спрашиваю почему. Я спрашиваю — чем стреляют?»
— «Пока — массированные залпы по всей стране», — ответил Гил и перечислил локации в центральной и южной части Израиля.

— «Хорошо», — сказал Нетаньяху. — «Можно ликвидировать их руководство?»

Ещё летом он отказался поддержать предложение своих силовиков нанести превентивные авиаудары по лидерам ХАМАС. Теперь же, в разгар атаки, он отдал приказ:

— «Армия уже начала это», — доложил Гил. — «Мы на войне».

Почти сразу после этого Нетаньяху переключился на вопрос ответственности:
— «Я не вижу ничего подобного в разведданных», — сказал он многозначительно.

Это была первая, ещё сдержанная попытка премьер-министра отмежеваться от ответственности. Ему было известно, что ему поступали стратегические предупреждения о надвигающейся угрозе. Но он старался зафиксировать на записи: эти предупреждения не были точными — в них не говорилось о прямом вторжении из Газы.

Министр обороны Йоав Галант и начальник Генштаба Херци Халеви в это время уже управляли боевыми действиями с подземного командного пункта в Тель-Авиве, известного как «Яма».

Нетаньяху прибыл туда для оперативного брифинга только около 10 утра — спустя более трёх часов после начала атаки. У командования всё ещё не было ясной картины происходящего на юге страны: несколько военных баз были захвачены, связь с ними прервана.

В Тель-Авиве считали, что границу пересекли около 200 боевиков. В реальности число проникших составляло не менее 2000 — на пикапах, мотоциклах, катерах и даже дельтапланах. Они атаковали более 20 населённых пунктов и армейских объектов, сожгли дома, расстреливали гражданских прямо на улицах и продвинулись на 15 миль вглубь Израиля. На музыкальном фестивале они убили более 360 человек и похитили около 250 — в том числе арабских граждан Израиля и тайских рабочих.

Первое значимое решение, принятое Нетаньяху в тот день, — приказ генералам бомбить Газу с невиданной мощью.

Вскоре после этого армия ослабила правила ведения огня: офицерам разрешили наносить упреждающие удары по расширенному списку целей. Одновременно в несколько раз — иногда в 20 раз — увеличилось допустимое число мирных граждан, которых можно было подвергнуть риску в результате каждой атаки.

Когда Халеви позже сообщил Нетаньяху, что ВВС поразили тысячу целей в Газе, премьер ответил пренебрежительно:
— «Тысячу? Я хочу пять тысяч».

Подготовив речь для очередного заседания, генерал Саар сказал, что ХАМАС атаковал по двум причинам: сорвать переговоры о нормализации с Саудовской Аравией и наказать израильских ультраправых за попытки усилить контроль над Западным берегом и святыми местами в Иерусалиме.

«Почему они напали?» — риторически спросил он.
«Из-за Бин Салмана и Бен-Гвира», — сам же и ответил.


После девяти месяцев игнорирования внешних угроз ради спорных внутренних реформ, некоторые министры не могли справиться с охватившим их ужасом. По словам двух свидетелей, включая советника Моти Бабчика, министр юстиции Ярив Левин, автор той самой реформы, сидел на лестнице и плакал.

На заседании кабинета в тот день Смотрич подвёл итог настроению:
«Через 48 часов нас призовут к ответу за весь этот бардак», — сказал он. —
«И будут правы».


И всё же даже в самый мрачный момент своей карьеры Нетаньяху уже выстраивал план политического выживания. 11 октября, когда армия готовилась атаковать «Хезболлу» в Ливане — союзника ХАМАС, министр обороны Галант ждал одобрения Нетаньяху для авиаударов по лидерам группировки в Бейруте.

Но премьер не отвечал на звонки. Самолёты уже были в воздухе. Галант лично поехал в канцелярию. Он застал Нетаньяху в кабинете — тот обсуждал… внутреннюю политику.

С ним сидели бывшие начальники Генштаба Бенни Ганц и Гади Айзенкот. Незадолго до этого они согласились вступить в правительство. Это стало спасательным кругом для Нетаньяху: первые опросы после 7 октября показывали резкое падение рейтингов.

В отличие от Лапида, Ганц и Айзенкот не требовали увольнения Бен-Гвира и Смотрича. Так в правительстве остались ультраправые, продолжившие влиять на ход войны, а Нетаньяху получил возможность разделить ответственность за неудачи. Все трое начали публично носить чёрную одежду, создавая ощущение единства.

Тем временем израильские истребители уже кружили в 30 милях от Бейрута. Кабинету нужно было решить: наносить ли удар?

США — главный союзник Израиля — были против. Президент Байден и его советники не видели признаков готовящегося вторжения «Хезболлы» и опасались, что удар спровоцирует региональную эскалацию с участием Ирана.

Хотя позже, в 2024 году, Нетаньяху действительно атакует Ливан и Иран, в тот момент он не был готов к войне на многих фронтах. Он сражался за политическую жизнь и не хотел терять поддержку Байдена. Атака была отменена. Пока — региональной войны удалось избежать.

«Я не знаю, что делать»

В первые месяцы войны политическое выживание Нетаньяху зависело от почти невозможного баланса. С одной стороны, ему нужно было удовлетворить президента Байдена, чья дипломатическая и военная поддержка была критически важна для продолжения израильской кампании. С другой — не оттолкнуть крайне правых союзников, от которых зависело его политическое будущее.

Необходимость угодить обеим сторонам проявилась особенно ярко после полуночи 17 октября, через десять дней после нападения. В четырёх этажах под штаб-квартирой армии в Тель-Авиве Нетаньяху оказался парализованным, разрываясь между требованиями американской делегации, сидящей в одной подземной комнате, и желаниями своих министров, заседавших в другой.

Американцы, возглавляемые госсекретарём Энтони Блинкеном, настаивали на смягчении блокады Газы. Тем временем большинство министров израильского кабинета требовали сохранить её. Израильское общество, глубоко потрясённое зверствами 7 октября, в подавляющем большинстве было против каких-либо гуманитарных уступок.

Сам Нетаньяху и министр в его кабинете, близкий советник Рон Дермер, метались между двумя комнатами, пытаясь найти компромисс. Премьер говорил, что любые кадры с гуманитарной помощью, пересекающей границу с Газой, разрушат его коалицию. Ерзая на стуле, он повернулся к Дермеру и сказал:
«Я не знаю, что делать. Рон, ты у нас креативный — придумай что-нибудь».

Наконец, около часу ночи, после многочасовых переговоров, Нетаньяху уступил — американцам. На тот момент необходимость в поддержке Байдена перевесила внутриполитические риски.

Баланс начал меняться, когда в конце октября 2023 года Израиль начал наземное наступление на Газу. Как администрация Байдена, так и высшее командование ЦАХАЛа начали требовать от Нетаньяху представить план управления сектором после победы над ХАМАС. В Ираке США уже усвоили горький урок: без чёткого плана на «послевоенное время» войну завершить невозможно.

Но Нетаньяху систематически уклонялся от обсуждения. Встречаясь с американскими представителями, он избегал любых разговоров о будущем Газы. Американские дипломаты и военные, общаясь с израильскими коллегами, выясняли: тем запрещено правительством обсуждать долгосрочную судьбу сектора.

В частных беседах израильтяне признавались: Нетаньяху боится, что такие обсуждения дестабилизируют его коалицию. Тем временем число погибших палестинцев продолжало расти. Появились обвинения в геноциде, и около 80% жителей Газы были вынуждены покинуть свои дома. К 21 декабря число жертв превысило 20 000 — среди них как мирные жители, так и боевики.

К началу 2024 года в Вашингтоне начали закатывать глаза, когда Нетаньяху и его команда вновь просили «ещё две недели» на выполнение «последней военной задачи». Американцам стало ясно: премьер намеренно затягивает войну, вопреки советам как США, так и собственного военного командования.

Между тем мирное соглашение было на расстоянии вытянутой руки. Посредники из США, Египта и Катара разработали схему, устраивающую обе стороны. Армия завершала начальный этап операции и готовилась вывести последние резервные подразделения из Газы.

Центрист и бывший генерал Айзенкот, вошедший в кабинет в октябре, дал редкое телевизионное интервью: по его мнению, заложников можно освободить только через переговоры, и именно это должно стать приоритетом, а не уничтожение врагов.

Начальник Генштаба Халеви рекомендовал правительству заключить вторую сделку по заложникам. Он не видел смысла в захвате Рафиаха — города к югу от Хан-Юниса, — и считал, что Израиль должен сосредоточиться на сдерживании «Хезболлы» на северной границе с Ливаном.

Но под давлением Бен-Гвира и Смотрича Нетаньяху пошёл другим путём. Он снова начал носить деловой костюм и галстук — визуальный контраст с центристами в чёрной одежде. Вновь заговорил о «тотальной победе» — цели, несовместимой с перемирием. Он сменил тактику: если в октябре заверял американцев, что Рафиах — не цель, то теперь называл его стратегическим приоритетом. А на переговорах стал выдвигать новые требования.

На поле боя, без внятной цели, армия начала двигаться по кругу — почти буквально. Войска покидали ранее захваченные районы, позволяли ХАМАСу вернуться, а потом снова возвращались, чтобы его выбить. Примером стал госпиталь Аль-Шифа в Газа-сити: Израиль занял его в ноябре, затем покинул, а в марте — вновь захватил. Бои практически уничтожили объект. Количество погибших превысило 30 000. Гуманитарные организации начали предупреждать о надвигающемся голоде.

Когда в апреле Нетаньяху приблизился к компромиссу, обсуждая его на заседании кабинета, Смотрич сорвал встречу. У него и Бен-Гвира было 14 депутатов из 72 в коалиции. Без них у «Ликуда» оставалось большинство в парламенте — но не в правительстве. Это могло означать досрочные выборы, которые, по опросам, Нетаньяху бы проиграл Ганцу и Айзенкоту.

Американские чиновники пытались убедить его, что перемирие повысит популярность. В одном разговоре представители Белого дома сослались на опросы: более 50% израильтян поддерживают сделку по заложникам.

«Не 50% моих избирателей», — ответил Нетаньяху.
-----------------------------------------------

В статье есть еще куча разных подробностей, о многих в своем время писала и говорила пресса. И то, что в моменты, когда была возможность сравнительно приемлемой сделки, премьер всегда стопроцентно от нее отказывался и всегда выбирал войну, так и не сформулировав а какая у нее цель - т.е. какое управление должно быть в Газе после войны, т.е. какова реальная политическая цель уже рекордно долгой и рекордно кровопролитной войны в Газе - на этот вопрос премьер всегда отвечал не планами будущего, а лозунгами. И это ни для кого не тайна
[syndicated profile] trim_c_feed

Фрэнсис Фукуяма на сегодня хотя и не самый влиятельный, но безусловно наиболее известный из политологов мира. К тому же он известен как трубадур либеральной демократии, которую он сам провозгласил венцом и конечным пунктом политического развития, господство которой приведет к концу истории. НО у Истории видимо был свой взгляд на проблему, потому конец Истории пришлось пока что отложить.

Мои читатели знают, что я тоже не раз писал о конце Истории, хотя в совершенно ином смысле - просто в связи с исчезновением человечества, по крайней мере в том смысле, какой мы сегодня вкладываем в это слово (подробней о причинах такого конца см. С.Лем: "Существуете ли вы, мистер Джонс").

Однако я считаю Фукуяму одним из наиболее глубоко мыслящих политологов сегодня (как минимум из числа тех, которые публикуют свои взгляды). Потому предлагаю своим читателям новое интервью Фукуямы. И заранее предупреждаю - он по-прежнему верит в либеральную демократию, и вследствие этого весьма критично относится к президенту Трампу.

https://briefly-news.com/tramp-v-dannyj-moment-demontiruet-ves-amerikanskij-konstituczionnyj-poryadok-govorit-frensis-fukuyama/
---------------------------------------------

В 1989 году мы находились в разгаре длительного периода глобальной демократизации, который достиг апогея с распадом бывшего Советского Союза. Сейчас это развитие повернулось вспять. В этом смысле мы действительно вернулись в мир геополитики и силы.

В своём эссе вы утверждали, что человечество с либеральной демократией достигло высшей формы правления. Путин или Си Цзиньпин, вероятно, с этим не согласны.

Существует ли форма правления, которая лучше для граждан, — это вопрос нормативной дискуссии. Я по-прежнему не вижу альтернативы. И не думаю, что кто-то воспринимает российскую форму правления как идеальную политическую систему. Это диктатура, которая отказывает гражданам в правах и ведёт кровавые, бессмысленные войны. Более правдоподобной альтернативой можно было бы считать Китай — страну, которой удалось добиться технологически развитого экономического роста. Но даже в случае Китая я считаю, что в долгосрочной перспективе у него будут слабости, поскольку процесс принятия решений сосредоточен в одних руках.

Глобальный Юг распадается на множество разных форм политических систем и не предлагает альтернативной модели организации общества. Думаю, если и стоит искать более серьёзную критику моего тезиса, то она связана с самими Соединёнными Штатами.

Вы считаете США наибольшей угрозой для либеральной демократии?

Трамп, как мне кажется, — действительно авторитарный президент, который в данный момент демонтирует весь американский конституционный порядок. Но я был бы очень удивлён, если бы демократы на выборах в следующем году не вернули себе хотя бы Палату представителей. Некоторые его меры, особенно тарифы, окажут очень негативное влияние на экономику. Кроме того, Трамп только что принял это абсурдное бюджетное законодательство, которое предусматривает около 170 миллиардов долларов на создание новой национальной полиции для депортации людей. Он, по сути, строит полицейское государство. Я не думаю, что это будет популярно. Люди хотят охраны южной границы. Но они не хотят полицейского государства.

Почему либеральная демократия оказалась под таким давлением — и не только в США?

Либеральным обществам не хватает мощного источника коллективной идентичности — такого, который был бы основан, например, на религии, этнической или национальной принадлежности. Я не думаю, что такая идентичность вообще возможна в современном мире. Наши общества слишком плюралистичны. Возьмите такую страну, как Индия: премьер-министр Моди, конечно, пытается выстроить национальную идентичность на индуизме, но это исключает четверть миллиарда людей, которые не являются индусами. Успешные либеральные общества — это такие, где существует активное гражданское общество, в котором люди объединяются на основе религии или других общих интересов. Ограничение при этом заключается в том, что они не навязывают свою страсть другим. Либеральное общество требует терпимости к различным взглядам на то, что такое хорошая жизнь.

Почему на Западе это получается всё хуже и хуже?

На это есть несколько причин. Одна из них — технологическое развитие. Распространение интернета во многом подорвало общее основание для простого эмпирического знания. Так, например, Дональд Трамп может просто утверждать, что у него украли выборы 2020 года, и благодаря интернету он может убедить в этом, возможно, 30–40% американского населения. Я не думаю, что это было бы возможно 20–30 лет назад. Тогда элита имела больше контроля над тем, что воспринимается как факт. Кроме того, имеются некоторые ошибочные интерпретации либерализма, которые вызвали ответную реакцию. С правой стороны — так называемый неолиберализм, своего рода крайнее применение рыночной экономики, которое усилило неравенство внутри стран. С левой стороны — это политика идентичности, при которой либеральный принцип равного достоинства для всех уступает место делению людей на группы по этническому признаку или по признаку пола. Эта антилиберальная идея, например, вызвала обратную реакцию со стороны белых американцев.

После вступления Китая в ВТО в начале 2000-х годов, примерно два–три миллиона американских рабочих потеряли свои рабочие места. В глобальном масштабе экономика, конечно, выросла, но американский рабочий класс сильно пострадал. Кроме того, либерализация финансовых рынков была большой ошибкой. Всё, что случилось с рабочим классом США, напрямую привело к ответной реакции в виде избрания Трампа в 2016 году.

Что важнее в этой реакции — утрата общей идентичности или экономическое неравенство?

Это то, о чём мы спорим уже много лет. Но оба фактора взаимосвязаны. Когда человек теряет работу, он теряет и большую часть своего достоинства. Если вы остались без работы, это означает не только экономические трудности, но и утрату социального статуса. И существует ещё одна большая проблема, которую мы только сейчас начинаем осознавать.

Гендерный разрыв. Изменения, вызванные экономическим переходом, особенно сильно ударили по положению молодых мужчин. Моя, возможно, наименее читаемая книга, была опубликована в 1999 году под названием The Great Disruption — «Великий разлад». Основной аргумент заключался в том, что переход от индустриального общества к информационному окажет огромное влияние на рынок труда, особенно в части расширения возможностей для сотен миллионов женщин, которые с конца 1960-х годов начали массово выходить на рынок труда в индустриальных странах. Особенно на нижнем уровне образования женщины показывают намного лучшие результаты, чем мужчины. Многие молодые мужчины не видят для себя будущего, и это имеет последствия. Правые кандидаты быстрее откликаются на обиды молодых мужчин, которым становится всё труднее получить признание и уважение.

Это гендерное изменение затронет каждое общество. Оно происходит и в Китае. Одна из больших проблем Китая — это то, что страна ежегодно выпускает десятки миллионов выпускников университетов, при этом уровень безработицы среди молодых выпускников составляет около 20 процентов. Китайское правительство даже перестало публиковать эти статистические данные, потому что они настолько плохие. Так что нельзя сказать, что у авторитарных режимов есть ответ на эти вопросы. Сейчас мы снова стоим на пороге масштабных перемен, вызванных искусственным интеллектом. Мы не знаем, как будем адаптироваться к этим изменениям — в обществе, политике и на рынке труда.

Вы написали «Конец истории» в эпоху надежды, в момент подъёма. Сегодня люди настроены гораздо более пессимистично. Может ли либерализм выжить без оптимизма?

Это мы ещё увидим. Но одно можно сказать точно: либерализм — это не машина, которая движется сама по себе. Если люди в него не верят и не борются за него, он не выживет. Но я думаю, что в мире ведётся множество таких сражений. Посмотрите хотя бы на Украину. Участие украинцев в борьбе за либерализм действительно поразительно. Они приняли на себя невероятные страдания, чтобы защитить свою независимость и свои свободы.

Означает ли это, что либеральная демократия всегда будет оставаться нестабильной?

После 7 октября каждый американский университетский кампус оказался захвачен пропалестинскими демонстрантами. Почему именно эта тема? Потому что в собственной стране у них нет проблем социальной справедливости, с которыми им нужно было бы разбираться, но они хотят бороться — за кого-то. То есть речь идёт о попытке заполнить ту пустоту, которая возникает, когда у вас есть очень успешное, безопасное, демократическое общество. Люди всё равно хотят бороться, и поэтому они будут бороться за любую доступную им идею.

Это именно тот аргумент, который я выдвинул в своей первой книге. Люди никогда не читают последние пять глав «Конца истории и последнего человека». Там в одном месте сказано: если люди живут в успешной демократии, которая мирна и стабильна, и у них нет возможности бороться за демократию, то рано или поздно они начнут бороться против неё. И, я думаю, именно это мы сейчас и наблюдаем.

---------------------------------------------

Тут есть ряд мыслей, над которыми стоит подумать. И я не хочу это комментировать за одним исключением.
Я хочу закончить текст Фукуямы постпиграфом из Нобелевской речи Уильяма Фолкнера, хотя там выражена мысль, прямо противоположная тому, что получается у меня, когда я пытаюсь думать. У меня получается не так, но я хочу, чтобы прав оказался Фолкнер.

Постпиграф

Я верю в то, что человек не только выстоит - он победит. Он бессмертен не потому, что только он один среди живых существ обладает неизбывным голосом, но потому, что обладает душой, духом, способным к состраданию, жертвенности и терпению.
/Уильям Фолкнер/
[syndicated profile] trim_c_feed

Известный в Украине дипломат и эксперт по международным отношениям Сергей Корсунский анализирует отношения в треугольнике Китай-США-Россия. Не только Украина страждет от Трампа - Юго-восточной Азии тоже не сладко.

https://zn.ua/ukr/china/shcho-naspravdi-vihidno-kitaju-vichna-vijna-v-ukrajini-chi-slabka-rosija.html
-------------------------------------------------------------

Никто не ожидал, что США настолько настойчиво и стремительно начнут убирать себя из мира. Количество пустот, которые КНР может быстро заполнить, увеличивается с каждым новым решением Белого дома. В первую очередь это тарифы, прекращение деятельности USAID, выход из важных международных организаций и инициатив. В то же время в условиях прогнозируемого сокращения торговли с США Китаю требуются рынки. Самый большой по объему рынок ЕС также под угрозой, потому что Европа потребовала от КНР прекратить сотрудничество с РФ, пока агрессия продолжается. Китай попытался выступить посредником в прекращении войны и неудачно. Та же участь постигла и турок, и саудитов, и даже сами США. Россия оказалась недоговороспособной. Китаю не нужна масштабная война в Европе, но он не может допустить и проигрыша России. Что его устроит, то это либо непоколебимая договоренность с США, настоящая договоренность («броня!», хотя при президенте Трампа почти невозможно это представить) о взаимодействии, новых правилах мироустройства и условиях честной конкуренции, либо ослабленная Россия в условиях вечной войны, когда ни победы, ни поражения, но сохраняется тотальная зависимость.

Китай почти не вмешивался в конфликт вокруг Ирана, несмотря на то, что он является крупнейшим инвестором и покупателем иранской нефти. Состоялось лишь несколько телефонных звонков и приняты вялые заявления. Нефть никуда не исчезнет, ​​Иран – это раздражитель для Израиля и США, а многие задачи одновременно эта администрация решать не умеет. Даже Северная Корея сейчас практически прекратила испытания разного рода ракет. Причина — неуверенность КНР в политике Трампа по поводу американского присутствия в регионе. Полностью остановить сотрудничество России и КНДР Китай уже не может. Тем более что все это делается неофициально, а формальная позиция КНР остается без изменений: Китай за мир и за все хорошее против всего плохого.

Создается впечатление, что мнение Китая услышали в Вашингтоне. Аналитики из окружения Трампа подготовили для Белого дома предложения о сокращении американского контингента в Южной Корее на 60%, на 50% — на Окинаве. По их мнению, Южная Корея и Япония должны защищать себя от возможной агрессии КНР преимущественно собственными силами. В то же время администрация Трампа выдвинула к двум своим крупнейшим союзникам абсурдные требования по тарифам на торговлю, а также резкому увеличению расходов на содержание американских войск на своей территории. Тот факт, что нынешние условия оплаты определены в действующих двусторонних договорах, не производит на администрацию Трампа никакого впечатления. Пока разговоры идут в тональности, которая не предполагает никаких послаблений со стороны Дональда Трампа своим стратегическим партнерам в регионе. В случае сокращения военного контингента США Восточная Азия окажется в состоянии тотального дисбаланса сил, поскольку, скажем, Силы самообороны Японии не готовы к той роли, которую им отводят США. Это Китай в последние десятилетия наращивал военную мощь, Южная Корея наладила производство различных видов оружия, но не Япония.

-----------------------------------------

Да, далеко не все понимали, что "Сделать Америку снова великой" означает устраниться от европейских да во многом и от азиатских дел.
Уход из многих международных организаций, в которых США числились одним из основателей, конечно прибавляет проблем и седых волос многим, но вот делает ли такая политика США более великими - тут у меня большие сомнения. Но пока что война только разворачивается а войны политические и экономические содержат в себе массу случайного элемента, потому я не очень зачитываюсь тут прогнозами - лучше отчеты о поворотах, которые уже завершены.

Таких однако пока что мало, и это сильно усложняет общую оценку Трампа.
Мне кажется нужно еще потерпеть, ясность наступит по ряду вопросов еще в этом году

Profile

xor8xor

July 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 19th, 2025 04:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios